Міжнародні проекти, гранти

  

08 лютого 2012 року відбулося засідання комітету з конкурсних торгів Сокальської районної ради Львівської області, на якому було розглянуто подані учасниками відкритих торгів на закупівлю рятувально-пожежного автомобіля з обладнанням пропозиції. 

В пропозиціях конкурсних торгів учасників Przedsiebiorstwo produkcyjno – handlowe “PROF – BEH” ROMAN JAWORSKI, ТзОВ «Компанія «ТІТАЛ»» та ТзОВ «Трак Сервіс Львів» було виявлено ряд недоліків.

. А саме: Przedsiebiorstwo produkcyjno – handlowe “PROF – BEH” ROMAN JAWORSKI:

- подано копії договорів про поставку аналогічної продукції на суму менше 1 000 000 грн., хоча відповідно до п. 3.2. Додатку 2 Документації конкурсних торгів та приміток до даного пункту, аналогічними договорами відповідно до умов Документації конкурсних торгів є договори, які підтверджують наявність в учасника досвіду щодо постачання пожежних автомобілів або обладнання для пожежних автомобілів на суму не менше 1 000 000 грн. або на еквівалентну суму в іншій валюті;

- довідка з обслуговуючого банку про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами, видана пізніше ніж за місяць до дати розкриття пропозицій конкурсних торгів (всупереч вимог п. 4.3. Додатку 2 Документації конкурсних торгів);

- не подано довідки від уповноваженого органу, про те, що Учасник не визнаний у встановленому порядку банкрутом та відносно нього не відкрита ліквідаційна процедура або будь-якої іншої інформації, якщо згідно законодавства Польщі така довідка не передбачена, чи відсутній Уповноважений орган, що може надати таку довідку (всупереч вимог п. 5.1. Додатку 2 Документації конкурсних торгів);

ТзОВ «Компанія «ТІТАЛ»»:

- не подано жодного дійсного сертифікату на автомобіль, який може підтвердити дозвіл використання даного автомобіля в українських аварійно-рятувальних підрозділах або в підрозділах протипожежної служби на території Польщі (всупереч вимог ч. 2 п. 7.1. Розділу ІІІ Документації конкурсних торгів, п.2 Розділу ІІІ Документації конкурсних торгів, та Додатку 6 Документації конкурсних торгів);

- також виявлено невідповідність запропонованого обладнання до автомобіля, вимогам, які зазначалися замовником у Технічній специфікації (Додаток 6 Документації конкурсних торгів). Замовник зазначив, що максимальна вага алюмінієвої висувної 3-х колінної драбини може становити до 40 кг. (п. 3.4. Технічної специфікації). Учасник запропонував – вага драбини – до 48 кг. Замовником вимагалися ножниці-розтискачі гідравлічні (універсальні) із силою розпирання в робочій частині мінімум 45 до 300 кН. Учасником запропоновано меншу силу розпирання в робочій частині - мінімум 38 до 255 кН. Замовником вимагалася максимальна вага вищевказаних ножниць - до 18 кг. Учасником же запропоновано важчі ножниці – з максимальною вагою до 19,8 кг. Також замовник вимагав наявність гідронасосу з 4-х тактним двигуном з потужністю мінімум 3,2 к.с. Учасник запропонував гідронасос з гіршими показниками, а саме, гідронасос з 4-х тактним двигуном з потужністю мінімум 1,9 к.с. ( всупереч ч. 2 п. 3.12 Технічної специфікації).

ТзОВ «Трак Сервіс Львів»:

- відповідно до п. 3.1. та п. 3.2. Додатку 2 Документації конкурсних торгів, ст. 16 Закону України «Про здійснення державних закупівель» № 2289–VІ від 01.06.2010 р. зі змінами (далі - Закон), учасники зобов’язані надати у складі пропозиції відомості про виконання аналогічних договорів щодо предмету закупівлі, які повинні підтверджувати наявність в учасника досвіду виконання аналогічних договорів щодо постачання та копії договорів про поставку аналогічної продукції і в обсягах, необхідних замовнику (не менше двох договорів). Проте, даний учасник подає довідку про виконання аналогічних договорів та копії договорів, які укладались ТзОВ «Компанія «ТІТАЛ»». Постачальником по цих договорах являється ТзОВ «Компанія «ТІТАЛ»». Тобто подана інформація підтверджує досвід виконання аналогічних договорів зовсім іншого учасника (ТзОВ «Компанія «ТІТАЛ»»), а не ТзОВ «Трак Сервіс Львів».

- також виявлено невідповідність запропонованого обладнання до автомобіля, вимогам, які зазначалися замовником у Технічній специфікації (Додаток 6 Документації конкурсних торгів). Замовник зазначив, що максимальна вага алюмінієвої висувної 3-х колінної драбини може становити до 40 кг. (п. 3.4. Технічної специфікації). Учасник запропонував – вага драбини – 48,5кг. Замовником вимагалися ножниці-розтискачі гідравлічні (універсальні) із силою розпирання в робочій частині мінімум 45 до 300 кН. Учасником запропоновано меншу силу розпирання в робочій частині - мінімум 38 до 255 кН. Замовником вимагалася максимальна вага вищевказаних ножниць - до 18 кг. Учасником же запропоновано важчі ножниці – з максимальною вагою до 19,8 кг. Також замовник вимагав наявність гідронасосу з 4-х тактним двигуном з потужністю мінімум 3,2 к.с. Учасник запропонував гідронасос з гіршими показниками, а саме, гідронасос з 4-х тактним двигуном з потужністю мінімум 1,9 к.с. ( всупереч ч. 2 п. 3.12 Технічної специфікації).

Зважаючи на вказані факти на підставі на підставі аб.1 підпункту 1, підпункту 3 пункту 1 статті 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель» комітет з конкурсних торгів прийняв рішення відхилити в цілому пропозиції Przedsiebiorstwo produkcyjno – handlowe “PROF – BEH” ROMAN JAWORSKI, ТзОВ «Компанія «ТІТАЛ»» та ТзОВ «Трак Сервіс Львів».

Допущено до процедури оцінки пропозиції конкурсних торгів двох учасників Przedsiebiorstwo Uslugowo-Handlowe MOTO-TRUCK та STOLARCZYK MIROSLAW Przedsiebiorstwo Uslugowo Handlowe

За результатами оцінки та одноголосним голосуванням членів комітету з конкурсних торгів, а також враховуючи те, що пропозиція конкурсних торгів даного учасника відповідає всім вимогам замовника та має найнижчу ціну з числа тих учасників, яких допущено до оцінки, найбільш економічно вигідною пропозицією конкурсних торгів та переможцем торгів обрано Przedsiebiorstwo Uslugowo-Handlowe MOTO-TRUCK.